中国的防疫政策并非成本过高 具体是怎么回事?

本站整理 2021-11-02 14:54

  为什么说中国防疫并非成本过高?有哪些原因?钟南山这么说?在目前情况下,相较于有些国家“感染后再治疗”的做法,中国的“零传播政策”并非成本过高,而是一种低成本的策略。中国对新冠疫情采取零病例的政策,被有些国家认为是成本过高。钟南山院士对此表示,在目前情况下,相较于有些国家“感染后再治疗”的做法,中国的“零传播政策”并非成本过高,而是一种低成本的策略。

中国防疫成本

  2021年11月1日,中国工程院院士钟南山接受CGTN(中国国际电视台)采访时表示,中国对病毒“零容忍”的政策的确成本较高,但在目前病毒快速传播的情况下,还是一个低成本的做法。

  此前在10月30日,钟南山在第三届中国医师公益大会上表示,“当前处于新冠病毒的活跃期,虽然我国局部地区出现小规模聚集性疫情和零星散发病例,但是我相信在不到一个月的时间就能够得到非常有效的控制”。

  对于为何有此判断,钟南山11月1日在采访中表示,这主要是取决于中国非常强力的监管和防控措施。他表示,针对德尔塔变异株从5月21日在广州出现社区感染开始,包括以后南京的疫情,我们总结出几条经验,第一,是找出‘零号病人’;第二是确定传染链;第三是根据传染链找到密切接触者,以便能够精准地进行筛查;第四,如果出现局部感染病例较多的情况,需要在局部地区进行全员检测以及及时的隔离。”

  “广州疫情用了30天左右就已控制住,南京也大约用了24、26天,说明上述防控措施是成功的,所以在西北地区,包括在黑龙江出现的疫情,在类似时间内也能得到有效控制。我相信能在一个月之内解决这个问题。”

  中国对病毒“零容忍”的政策,被一些国家的一些评论员认为成本过高,甚至国内也有些人会觉得成本过高。对此,钟南山在采访中表示,中国实施的“零容忍”或“零传播”政策是不得已而为之。因为病毒传播太迅速,复制指数太高,尽管现在已经有了疫苗,全世界范围内新冠肺炎的病死率还是达到了2%左右。

  钟南山表示,“零传播”的政策的确成本较高,但是比起对病毒放任不管,成本还会更高。他举例说,现在也有一些国家尽管还存在少量的病毒传播,已经决定采用全部放开的办法,但最近两个月出现大量感染后,又要开始收缩,“这一来一回,带来的成本和代价是更大的,对市民和社会的心理影响也更大。”

  钟南山说,中国采用的是逐步放开的策略,现在的政策还是“零容忍”,可以称为持续性的“零感染”和“零传播”,而不是绝对性的“零传播”,“只要病毒一出现,就采取上述措施有效应对,以便把病毒控制在很小的范围内并把它控制住。”

  中国的政策还会持续多久?钟南山表示,“零容忍”政策会持续相当长的时间,而具体会持续多长时间,还要看全世界对疫情的防控情况,“中国的防控做得再好,只要开放境外人员的输入,肯定还会发生传播。”

用户评论(已有0条评论)

昵称:
表情
发表评论
注:您的评论需要经过审核才能显示哦,请文明发言!
最新评论
暂无评论