4000万迈巴赫被小孩损坏 车主放弃索赔

本站整理 2021-12-21 15:46

  迈巴赫被熊孩子泼漆车主放弃索赔,具体是怎么回事?为什么放弃索赔?他向豪车泼洒油漆,可能并非出于“仇富”或其他畸形心态,而是单纯出于“好玩”。但无论动机是什么,他的行为都损害了他人的利益,严格来说涉嫌“损坏公私财物”。

迈巴赫被熊孩子泼漆车主放弃索赔

  迈巴赫等多辆车被熊孩子泼漆放弃索赔,警方:家庭条件不好,已达成谅解。

  近日,福建安溪一名9岁男孩拿着油漆罐沿途挥洒,奥迪、迈巴赫等十多辆小轿车被溅满红色油漆点。警方表示,经协商,考虑孩子年龄小且家庭经济条件不好,车主们不要求赔偿,目前已对孩子进行批评教育。在你看来,熊孩子犯错该赔钱吗?(12月20日@一手Video)

  这就是传说中的“熊孩子”。

  他向豪车泼洒油漆,可能并非出于“仇富”或其他畸形心态,而是单纯出于“好玩”。但无论动机是什么,他的行为都损害了他人的利益,严格来说涉嫌“损坏公私财物”。

  别小看泼漆造成的损失。稍微有点常识的人都知道,普通品牌的车辆维修一下花不了多少钱,可迈巴赫之类的豪车,即便是普通的喷漆修理,那也是相当的昂贵。并且,这种级别的车不大可能去小修理厂随便处理,都会去4S店。4S店是个什么样的无底洞,想必开过车的人都印象深刻吧。

  损失不可谓不小,按照法律规定,车主们完全可以要求“熊孩子”的家长照价赔偿损失。可是,车主们最终都选择了“不要求赔偿”。而他们放弃索赔的理由是两个,一是“孩子年龄小”,二是孩子“家庭经济条件不好”。

  毫无疑问,这些车主都是“善良”的、宽宏大量的。不过,请恕我直言,换个角度看,他们何尝不是“滥好人”,把善良用错了地方?

  男孩9岁了,年龄算不上大,还未成年,但也不能算太小了吧?我们不要求他“穷人的孩子早当家”,至少他已经接受了几年的教育,应该明白基本的事理,不该毫无顾忌地“祸害人”。

  至于“家庭经济条件不好”,也不该成为“免赔”的挡箭牌。不管是家境优渥者,还是“家庭经济条件不好”不好者,都不能损害他人利益。给他人造成了损失,就应当承担责任。法律面前人人平等,法律责任跟贫富无关,不能因为穷就超脱于法律和情理之外。

  实际上,即使“家庭经济条件不好”,也总会有点家底,不可能一分钱都拿不出来。该赔多少,就赔多少,暂时赔不起,可以先欠账,定出一个赔款计划,以后定期慢慢还就行了。如果“家庭经济条件不好”做了坏事就可以不赔偿,岂非有意无意的纵容?

  确实,孩子是未成年人,还不具备安全的民事行为能力。但家长作为孩子的监护人,必须承担起对孩子行为进行规范、约束的责任。孩子因过错给他人造成财产损失,家长必须依法予以赔偿。

  养不教,父母之过。“熊孩子”的背后,大概率存在“熊家长”,没有尽到对孩子的家庭教育义务。

  从媒体发布的现场视频看,与孩子出现在监控画面中的还有一个成年人,不知道是不是孩子的家长。如果是,那么家长对“熊孩子”的劣行没有制止,性质就变了,就不仅仅是“失察”那么简单了。

  最该为此反思的,肯定是“熊孩子”的家长,如果不能对孩子进行良好的教育,而是放纵其“野蛮生长”,将来“熊孩子”别说是否会“危害社会”了,起码无法健康成长,给其本人乃至家庭埋下诸多祸患。

  而那些看似“善良”的车主们,其实也有需要转变观念的地方。有时候,善良用错了地方,起到的不是好作用,反倒可能适得其反。

  他还是个孩子,不要放过他!恰恰因为他还是个孩子,就更不能轻易放过他。孩子正是身心成长、“三观”形成的关键时期,对他严格一点是关爱,不讲原则的宽纵可能会害了他。

用户评论(已有0条评论)

昵称:
表情
发表评论
注:您的评论需要经过审核才能显示哦,请文明发言!
最新评论
暂无评论